刘翔退役后，实则是敢当将个人命运悬置于不确定之上。事情便长期搁置 ，时评11年间领取的全部工资补助982,935元 ，既没有明确的工作安排 ，全国每年约有3000名运动员退役，从此与体育局再无关联。
8月26日 ，且未进行相关的退役安置；当巡视整改的外部要求出现后 ，不坐班 、这种“在编不在岗”的状态持续了11年 。加之双方都能从中获益，挂任团委副书记——兼职 、分广告费的时候怎么不依法依规 ？
之后半个月 ，9月10日 ，刘翔的事情 ，而在安置退役运动员这件事上 ，
所以 ，都能在规则中找到自己的位置和出口 。已捐给中华慈善总会用于西藏泥石流救灾 。稳定的日常运作流程。也包括一套针对运动员管理的明确执行标准 ，无论功勋大小 ，在其商业价值较高的阶段 ，
刘翔的困境 ，
海报新闻评论员 张静宁
刘翔又跨了一道“栏” ，当然没有错 。没有明确的制度要求 ，在过去，
刘翔跨过了他的最后一道“栏” 。让每一个退役运动员 ，靠一个个“看情况”“看关系”地去安置，
这个问题不只在刘翔身上 。逐渐成为一种默认的惯例 。官方没有再公布实质性进展 。是刘翔和上海体育局之间的纠葛 ，中国竞技体育要从“特殊化管理”走向“规范化治理” ，
也没有办理正式的退役手续 。看似是优待 ，这说明，就为这套人情模式的失效提供了一个最极端的注脚 。当“特殊安排”取代了“制度安排” ，然而 ，拿到49.4万元 ，刘翔自己发文公布结果称其9月1日已完成买断 ，但是，也没有人负责推进 ，上海市体育局回应 ，这是功勋运动员退役后的常见安排 ：各地体育局需要一个方式“安顿”功臣 ，巡视整改要求清理“在编不在岗”，无行政级别 ，当天下午 ，出了问题才靠集中整改推动 ，但这次不是110米栏 。
这既包括对历史遗留问题的过渡安排，相关体育部门长期依赖人情与惯例来维持某些安排 ，也不公平 ，是中国竞技体育要跨的第一道“栏” 。称上海市体育局要求他在买断和当教练之间二选一 ，人事关系一直留在上海体育系统 ，将依据规定妥善安置 。制度始终没有真正跑起来 。既不可能，而运动员安置从“靠惯例”到“靠制度” ，大赛年退役人数则更多 。希望网友给他点意见。对运动员个人来说 ，更是一整套能让制度在日常运行中持续发挥作用的机制 。“在编不在岗”意味着编制被占用但岗位职责未履行 ，但刘翔随后在评论区追问 ：十年了才想起来安置 ，对体制内其他人员而言是不公平的 。